凡例

・原作中の「真夜中」「三更」「子の刻」や、「夕方」「黄昏時」「日没頃」などの表現がどれが時間的に一番早いんだかよくわからず、そのときどきの感じで並べています。

・ほぼ同時期に起きたと思われるエピソード複数を句点だけ打って一段落に入れてる場合と行をかえて「同じ頃」として紹介してる場合とあります。主に段落の長さが判断基準。

・「四半刻？後」という表記はたいていの場合、〈これだけの事が進行するには数十分はかかるだろう〉という予測に拠っています（四半刻は約３０分）。〈数分後〉程度のものは「少し後」「ちょっと後」などと表現してます。

・「同日（翌日）」という表記が頻出してますが、これは不定時法では同日、定時法なら翌日という意味です（定時法・不定時法については「番外・江戸の時制について」参照）。「翌日？」となっているのは午前０時の前か後か微妙なケース。

・作中の表記と歴史的事実が異なっている場合、作品に書いてあるほうに従っています（例えば足利持氏が没したのは史実では永安寺だが、原作どおり報国寺とした）。とてもじゃないが全部ウラ取ってはいられない・・・。

・１ページ目は文明十三年までの、２ページ目は文明十四年以降の出来事となっています。

注　　

※１　しかし定包が城主になって数ヶ月のような描写。

※２　嵐山紛失を弱冠（＝二十歳）の頃の出来事と語っている第五十三回の記述が根拠。

※３　作中には「為清」の母とあるが、「件の母子」などの表記からすればやはり為清の母ではなく為清の妻すなわち盧橘の母であろう。

※４　原文（第九回）には「康永の年間」とあるが、康永は１３４２〜４５の年号であり嘉吉よりさかのぼることになる。「（鎌倉で管領になって）はや十余年を経にけれども」という文から考えて康正年間（１４５５〜１４５７）の間違いであろう。実際第十六回では康正元年としている。しかし第二十四回では享徳四年六月十三日説もあげている。

※５　翌年に里見・安西の戦、さらに翌年に伏姫死亡のはずだが、第十五回で伏姫死亡は長禄二年としているのと矛盾する。八犬士の生まれ年からすると伏姫死亡−長禄二年説をとり、里見・安西戦は長禄元年、安西領の飢饉は康正二年と見た方がよさそうだ。

※６　第十六回では安西滅亡を康正元年としている。

※７　伏姫・五十子の死は長禄三年となっているが、この義実出家シーンの記述からも長禄二年死亡の方が正しかろう。

※８　第二十三回で、糠助は信乃は冬（十月〜十二月）の生まれだと言っている。たぶん糠助の勘違い。

※９　嵐山紛失は毛野が生まれる少し前（寛正六年）のことなので、この記述はおかしい。

※１０　このエピソードに関して道節は寛正四年当時六歳とくりかえし書かれているが、長禄三年生まれなら五歳、浜路とは三つ違いのはずである。

※１１　第七十九回で荘助自らが〈父の死は自分が五、六歳のとき〉と語ったりしているが・・・。

※１２　甲斐国の物語の描写（鷲にさらわれるあたり）からするとこの年の生まれのはずだが、第百八十回下では四の姫である竹野姫と同じく十七歳である（「十七八歳」とあるが、三の姫が十八歳、六の姫七の姫が十六歳なので十七歳の方が正しいのだろう）。文正元年生まれとすれば甲斐で信乃と出会った時点で十七歳、百八十回下の時点では十九歳である。蟇田素藤が彼女を見初めた場面（文明十四年）では「妙年二八」と書かれており百八十回の描写に沿っている。

※１３　下記を参照。

※１４　この〈六月下旬〉というのは文明九年のこととも取れるが、（十年に白井に戻った）定正を追って、というところから文明十年のことだろうと推測した。

※１５　第八十五回の描写では文明十一年ぽい。さて？

※２２　先には文明元年の項に入れていましたが、、「この一奇異は、信乃が八房の梅と、同日の談にして、事はその前年にあり。」（第二十五回）という描写からすると、文明二年、それも信乃と犬塚家で同居する以前のエピソードと思われるので、こちらに移しました。（沖峰ゆいき様のご示唆による。いつもありがとうございます！）

※１３　素藤の経歴については何年のことか書いてないが、館山城主を数年つとめたらしい様子から文明五年あたりに入れただけで、この年である根拠は全くない。←としていたんですが、「今茲二十一歳也。」（第九十八回）、「我身の齢良傾きて、既に四十の数に入りぬ」（第百回）との表記からいって寛正四年あたりが適当なのではないか、とのご指摘を沖峰ゆいき様より頂きました。確かに！というわけで寛正四年に移動しました。すみません。
　　　　　　　　　　　　　　　　　

〈ｈｏｍｅ〉　

〈ｂａｃｋ〉

〈ｎｅｘｔ〉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　146007